A Felügyelő Bizottság javaslatára fordult bírósághoz a Nagy Tünde által vezetett Vakok és Gyengénlátók Szabolcs-Szatmár-Bereg Megyei Egyesülete 2009-ben - állítja Garamvölgyi Annamária, a vakok szövetsége által kiadott Vakok Világa folyóirat főszerkesztője. A valóságban azonban nem így történt.

Mint ismert, az Országos Elnökség egy tavaly tavaszi döntésével egyenlő arányban osztotta fel a kétegyesületes megyékben működő tagegyesületeknek jutó állami támogatást. Ez több százezer forinttal kurtította meg Nagy Tündéék járandóságát. Az MVGYOSZ tagegyesület bírósághoz fordult, a pert elveszítette. (A tárgyalásról korábban külön cikk tudósított.) A főszerkesztő a Vakok Világa nyári összevont számában a jogerőre emelkedett ítélet indokolásának kivonatát közli. A cikkben ezt állítja: "... az FB javaslatára nyújtott be keresetet a bírósághoz a Szabolcs-Szatmár-Bereg Megyei Egyesület." A valóságban azonban az MVGYOSZ Felügyelő Bizottsága egyáltalán nem javasolta Nagy Tündének, hogy forduljon a bírósághoz. Az FB Nagy tündéhez írt levele e tárgyban szó szerint ezt tartalmazza: "A Felügyelő Bizottság törvényben és alapszabályban meghatározott hatásköre nem terjed ki a közhasznú szervezet vezető szerve döntésének megváltoztatására. Sérelmezett döntést - törvénysértés esetén - az egyesülési jogról szóló 1989. évi 2. tv. 10§ (1) bekezdésében foglaltak alapján tag a tudomására jutástól számított 30 napon belül bíróság előtt támadhatja meg." Az FB idén tavasszal beszámolót tartott a szövetség küldöttgyűlése előtt, abban ez olvasható: " Az FB tájékoztatta az egyesületet, hogy a Felügyelő Bizottság törvényben és alapszabályban meghatározott hatásköre nem terjed ki a közhasznú szervezet vezető szerve döntésének megváltoztatására; a sérelmezett döntést - törvénysértés esetén - a tag a tudomására jutástól számított 30 napon belül bíróság előtt támadhatja meg." Vagyis az FB mindössze jogi tájékoztatást nyújtott arról, a testület nem jogosult eljárni és ha a tag jogsértést érzékel, az egyesülésről szóló törvény alapján milyen lehetőségei vannak a jogorvoslatra. Az írás a Cseri-házaspár hasonló témájú cikkeinek hangulatát idéző, ezúttal azonban betűkihagyást tartalmazó mondattal zárul: "Csak remélhetjük, hogy a történtek intő példát jelentenek majd azok számára, akik megalapozatlan pereikkel foglakoztatják a hatóságokat és a Szövetség vezetőit is felesleges munkára kényszerítik az érdekvédelmi tevékenység helyett." – int Garamvölgyi Annamária főszerkesztő.